27-28 Nisan’da yapılan 1.2 milyon öğrencinin ter döktüğü 2. Temel Eğitimden Ortaöğretime Geçiş Sınavı (TEOG) 4 sorunun hatalı olması üzerine inceleme başlatan Milli Eğitim Bakanlığı (MEB)’nın başlattığı çalışma tamamlandı.

Sınav sonrasında sosyal medyada çıkan özellikle Türkçe testinde “Özveri”, din kültürü ve ahlak bilgisi testinde “Yardımseverlik-Hoşgörü” ile fen ve teknoloji testinde ise “Gürültü” sorularının hatalı olduğu iddiaları tartışmalara yol açmıştı. Sınava en çok da T.C. İnkılap Tarihi ve Atatürkçülük testindeki “Selanik” konulu soru damga vurmuştu. İtiraz edilen soruları değerlendiren Milli Eğitim Bakanlığı Bilim Kurulu sorularda hata olmadığına karar verdi.

İtiraz edilen “Selanik” sorusuyla ilgili hazırlanan Bilimsel Doğruluk Raporu’nda konunun, T.C. İnkılap Tarihi ve Atatürkçülük dersinin “Bir Kahraman Doğuyor” başlıklı 1. ünitesinde, “Atatürk’ün çocukluk dönemini ve bu dönemde içinde bulunduğu toplumun sosyal ve kültürel yapısını analiz eder” kazanımında anlatıldığı vurgulandı.

Milli Eğitim  Bakanlığı tarafından yayımlanan raporda, ”Selanik” sorusuyla ilgili herhangi bir hata olmadığı ifade edilerek sorunun 8. sınıf öğrencilerinin cevaplayabileyeceği düzeyde olduğu ve anlatım yönünden doğru olduğu kaydedildi. Konuyla ilgili bir açıklama yapan  MEB Ölçme ve Değerlendirme Hizmetleri Genel Müdürü Bayram Çetin,

Mahkeme, kararını 35 gün içinde verecek. Bu sürecin ardından sınav sonuçlarını açıklayacağız.

dedi.

TARTIŞMALI SORULAR MAHKEME YOLUNDA

Milli Eğitim Bakanlığı Bilim Kurulu sorularda hata olmadığına karar verince veliler itirazlarını mahkemeye taşımaya hazırlanıyor.

Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) TEOG-2 sınavında adayların itirazlarını değerlendirdi ve Bilim Kurulu sorularda hata olmadığına karar verdi. Sınavın çok konuşulan fen ve teknoloji testindeki ‘gürültü’ konulu sorusu içinse eğitimciler bakanlığa itiraz etti.

1 milyon 600 binden fazla 8’inci sınıf öğrencisinin katıldığı Temel Eğitimden Ortaöğretime Geçiş (TEOG) sistemi ortak sınavları 27-28 Nisan’da düzenlendi. İki günlük sınav maratonunun ardından birkaç sorunun hatalı olduğu iddia edilmiş ve tartışmalı soruların iptal edilmesi talepleri gelmişti.

Sınav sonrasında özellikle sosyal medya üzerinden Türkçe testinde ‘Özveri’, din kültürü ve ahlak bilgisi testinde ‘Yardımseverlik – Hoşgörü’ ile fen ve teknoloji testinde ise ‘Gürültü’ sorularının hatalı olduğu iddiaları tartışmalara yol açmıştı. Sınava en çok da T.C. inkılap tarihi ve Atatürkçülük testindeki ‘Selanik’ konulu soru damga vurmuştu. Sorunun hatalı olduğunu iddia eden öğrenciler tepkisini sosyal medyada dile getirmiş ve ‘change.org’ üzerinden de imza kampanyası başlatmıştı. Soru eğitimcileri de ikiye bölmüş, bazı eğitimciler soruyu doğru bulurken, bazıları ise hatalı olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini savunmuştu.

HATA TESPİT EDİLMEDİ

Bakanlık, itiraz edilen soruları değerlendirdi. Sınavların ardından bir araya gelen Bilim Kurulu, sorularda hata olmadığına karar verdi. MEB Ölçme ve Değerlendirme Genel Müdürü Bayram Çetin, adayların en çok itiraz ettiği T.C. inkılap tarihi ve Atatürkçülük testinde yer alan ‘Selanik’ sorusuna itirazın da Bilim Kurulu tarafından kabul edilmediğini söyledi. Bilim Kurulu’nun raporunda, bu soruda bir anlam bozukluğu ve çelişki olmadığı belirtildi. Çetin, “TEOG ile ilgili bundan sonraki süreçte öğrenciler mahkemeye itirazlarını bildirecek. Mahkeme ise kararını 35 gün içinde verecek. Bu sürecin ardından sınav sonuçlarını açıklayacağız” dedi.

‘GÜRÜLTÜ’ MAHKEMELİK OLUYOR

Öte yandan sınavın tartışılan sorularından olan fen ve teknoloji testi A kitapçığı 7’nci sorusuna da itiraz edildi. bakanlıktan sonuç alınmazsa, sorunun mahkemeye taşınacağı açıklandı. Sınav Koleji Fen Bilimleri Zümre Başkanı Cengiz Uzun, sorunun hatalı olduğunu belirterek, MEB’e başvurdu. Uzun, “Bakanlık soruda ‘Lütfen gürültü yapmayın’ ifadesini şiddet olarak açıklıyor; fakat kendi öğrenci kitabı sayfa 66’da gürültüyü tanımlarken hem yükseklik hem de şiddeti olmayan ses olarak tanımlıyor. Bu nedenle sorunun iki cevabı çıkıyor. Bariz hata var. MEB’e resmi başvuruyu yaptık kabul edilmezse mahkemeye başvuracağız” dedi.

BAKANLIK BÖYLE SAVUNDU

Bilim Kurulu Raporu’nda itiraz edilen ‘Selanik’ sorusuyla ilgili konunun, T.C. inkılap tarihi ve Atatürkçülük dersinin “Bir Kahraman Doğuyor” başlıklı birinci ünitesinde, “Atatürk’ün çocukluk dönemini ve bu dönemde içinde bulunduğu toplumun sosyal ve kültürel yapısını analiz eder” kazanımında anlatıldığı vurgulanarak şöyle denildi: “Soruda herhangi bir yanlışlık yok. Test maddemiz, 8’inci sınıf öğrencilerinin yanıtlayabileceği düzeyde olup bilimsel geçerlik, madde yapısı, dil ve anlatım yönünden doğru.”

Bu sene de geçen senelerde olduğu gibi TEOG büyük bir karmaşayı beraberinde getirdi. Ankara’da Erdoğan-Davutoğlu karmaşası bir yana dursun, geleceğimiz olan çocuklara bir dokun, bin ah işit. Velilere ise hiç dokunmayın, pişman olursunuz.

2015-2016 2. TEOG ortak sınavlarında şu ana kadar ‘Selanik sorusu’, ‘Sosyal-Kültürel sorusu’, ‘Hoşgörü sorusu’, ‘Özveri sorusu’, ‘Gürültü sorusu’ ve ‘Tarla sorusu’na itirazlar yükseldi. Bu sene de yargıya gidecek bir çok soru olacağa benziyor. Peki MEB ‘Selanik sorusu’ haricinde neden hiçbir soru için bir açıklama yapmadı? Bu sessizlik neden? Yukarıda saydığım sorular haricinde de itiraz edilen sorular var fakat MEB en azından şu 3-5 soru için bir açıklama yapsa, hem 14-15 yaşındaki uyuyamayan çocukları, hem de senelerdir bu sınava hazırlık süresince bitap düşen velileri rahatlatmaz mı? MEB açıklama yapmaktan kaçınıp işi yokuşa sürdükçe her sene olduğu gibi bu sene de hatalı soru iddiaları daha da yükseliyor. Bunu MEB görmüyor mu yoksa görmezden mi geliyor? Ya da görmezden gelerek elde etmeye çalıştığı şey ne?

Bunun ötesinde daha 1. TEOG ortak sınavlarında mahkemelik olan soruların da akibeti belli değil! Hasbelkader 1 soruyu mahkeme iptal etse ne olacak sorusunun cevabını kim verebiliyor? Hiç kimse… (Bu arada resmi kaynaklardan olmasa da 1. TEOG’da mahkemelik olan ‘sayısal veri sorusu’nun reddedildiği ve sorunun iptal olmayacağının duyumunu aldığımı belirteyim.)

Ankara’nın gündemi yoğun. Hoş yoğun olmadığı bir zamanı görmedik. Peki bu yoğunluk arasında TEOG’u düşünen birileri çıkar mı? Umarız… Yine umarız ki senelerdir olduğu gibi yine ‘eğitim‘ son plana atılmaz. Umarız yarının cumhurbaşkanın, başbakanın, milli eğitim bakanın bu sınava giren çocuklardan çıkacağını unutmayız.

Söylenecek pek bir şey yok. Allah tüm veli ve öğrencilere sabırlar versin…

Bu yazının tüm hakları ozancorumlu.com’a aittir. www.ozancorumlu.com biçiminde aktif bağlantı kurulabilir, açık kaynak gösterilmek kaydıyla içerik kullanılabilir. Açık kaynak göstermeden yapılan alıntılar için yasal takip yapılacaktır. ©

2015-2016 1. TEOG ortak sınavlarında 3 soruya itiraz edilmiş ve sorular mahkemelik olmuştu. İşte mahkemelik sorularla ilgili son gelişmeler…

Dosyalar Bölge İdare Mahkemesi’nden Gelmiyor

Aynı soruya ilişkin birden fazla mahkemede dava açıldığı için birleştirilme incelemesini yapmak üzere dosyalar 14.12.2015 tarihinde Bölge İdare Mahkemesi’ne gönderildi.

Bölge İdare Mahkemesi tarafından görevli mahkeme tespiti birkaç gün içinde yapıldı ancak yapılacak bir işlem kalmaması karşın 20.12.2015 tarihinden bu yana dosyalar Bölge İdare Mahkemesi tarafından yargılamayı yapacak İdare Mahkemelerine gönderilmedi.

Davalı konumunda olan ve yargılamanın hızla tamamlanmasından en çok faydayı sağlayacak MEB, yargılamanın hızlanması için üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği gibi, dosyaların Bölge İdare Mahkemesi’nden getirilmesi hususunda bizlerin gösterdiği çabayı göstermemektedir.

Bu durumda nerede kaldı yargılamaların ivedi yapılmasına dair kanun hükmü, nerede kaldı MEB tarafından yapılan sınav sonuçlarının “ne olursa olsun” 10.01.2016 tarihinde açıklanacağı beyanı?

MEB Davalara Yanıt Vermiyor, Delilleri Dosyaya Sunmuyor

Mahkeme üzerinde baskı kurmak için, “şura”yı topladığını, dava konusu soruların yeniden incelendiğini ve hatalı soruya rastlanmadığını, bu nedenle de Mahkeme kararını beklemeksizin sonuçların 10.01.2016 tarihinde açıklanacağını ifade eden MEB, davalara süresi içinde yanıt vermediği gibi, hiçbir davaya karşı bilimsel ve soruların doğruluğunu irdelemeye dönük cevap sunmamıştır.

MEB, tüm cevap dilekçelerinde soruları yetkin bir heyetin hazırladığı, bu nedenle hata olma olasılığının bulunmadığı hatta sınavlara karşı dava açılmasını eleştiren beyanlarla, cevap dilekçesinin unsurlarını taşımayan beyanlar sunmuştur.

Bunun yanında, dosyaya Bakanlık tarafından sunulması gereken müfredat kitapları ve soru kitapçıkları gibi hususların hiçbiri MEB tarafından dosyaya sunulmamış, belirtilen eksiklikler tarafımızdan giderilmiştir.

SONUÇ

Dosyaları inceleyecek Mahkemeler, Bölge İdare Mahkemesi tarafından 15 gün önce belirlenmesine karşılık, dosyaların fiziki olarak görevli mahkemelere iletilmemesi nedeniyle yargılama süreci tıkanmıştır.

Görevli İdare Mahkemeleri, bilirkişi ücretlerini tahsil etmiş, bilirkişileri tespit etmiş ancak dosya fiziken kendine ulaşmadığı için yargılamayı sürdüremez haldedir.

Hal böyle olunca, MEB’in hatalı sorularına karşı dava açan ya da açmamasına karşın dava sonucunu bekleyen yüzlerce öğrenci mağdur olmaktadır.

Bu süreçte en tehlikeli gelişme, MEB’in davalar sonuçlanmadan sınav sonuçlarını açıklaması olur ki bu durumda davaların kabul edilmesi ve soruların bazılarının iptali halinde MEB’in açıkladığı sonuçlar geçersiz hale gelecektir.

Bu nedenle MEB, bizim sarf ettiğimiz kadar emek vererek Bölge İdare Mahkemesi’nin dosyaları görevli mahkemelere iletmesini sağlamalı ve Mahkemeler de bilirkişi incelemesini hızla gerçekleştirip yargılamayı bir an evvel tamamlamalıdır.

Bir Kısım Davacılar Vekili

Av. Ersan BARKIN